软件供应商：低代码VS传统开发

2022-07-12作者：admin浏览：次

独立软件供应商以拥有天才开发人员为荣，但这并不意味着他们不能从低代码革命中受益。独立软件供应商（ISV）面临着越来越大的压力，要在尽可能短的时间内向客户交付创新的软件解决方案，同时保持他们期望的质量水平。下面是软件供应商眼中的低代码开发和传统开发的区别。

低代码开发

低代码VS传统开发

1、必需的编码知识

编程语言经常让人想到复杂的语法和众多的代码行。即使像Python和Java这样流行的现代语言对于外行人来说也远非直观，因此继续向可视化工作流设计器和拖放功能转变。相比之下，传统的开发需要广泛的编码方法和标准、web框架和各种其他工具的知识。

低代码的存在主要是为了使编程更容易和更容易，而传统的软件开发需要一套非常特殊的技能。此外，编程语言之间的差异也意味着精通一种语言的人可能仍然需要进行大量的学习才能充分熟悉另一种语言。换句话说，编程技能并不像有些人认为的那样可以移植。

2、控制权和所有权

对于任何选择软件开发平台的ISV来说，源代码的所有权都是最重要的考虑因素之一。这也是为什么传统软件开发仍然是最常见的方法的主要原因之一。毕竟，如果软件供应商不拥有代码的所有权，他们就不能指望自由地开发应用程序并将其出售给客户，除非他们与拥有代码的人达成必要的法律协议。

然而，即使是传统的开发也会伴随着所有权警告。版权法规定，除非事先另有约定，否则每一行代码都是作者或公司的知识产权。这对于将工作外包给第三方开发人员的ISV来说是个问题。在这些情况下，如果开发人员保留了源代码的所有权，那么当涉及到更新、更改、补丁或任何其他内容时，客户端将永远与该开发人员联系在一起。

3、软件交付速度

传统的软件开发需要先进的编码专业知识和广泛的测试，即使在可能重用现有代码片段的情况下。因此，更复杂的应用程序很容易需要几个月的时间来开发。

低代码最常被引用和最大的价值是它支持更快的交付速度。低代码是快速应用程序开发的圣杯，它允许开发人员在几天或几周内创建可工作的应用程序。

4、跨平台兼容性

从最终用户的角度来看，低代码应用程序本质上是多设备兼容的，因为大多数都是完全基于web的。这意味着它们运行在云中，可以在任何联网设备上通过任何广泛支持的浏览器访问。许多LCDPs还支持原生桌面和移动应用的开发。相比之下，传统开发需要为开发人员想要支持的每个平台单独构建应用程序。

5、支持和维护

供应商销售液晶显示器就像宜家销售平板包装家具一样，因为他们提供几乎任何人都可以组装的积木。最根本的区别是，所有软件都需要维护，以确保它与其他软件一起工作，并保持适合的用途。幸运的是，维护低代码应用通常是公民开发者可以做的事情，而供应商支持和维护源代码和底层平台。

相比之下，在传统的软件开发中，维护通常由专业开发人员负责。这给ISV带来了特别沉重的负担，因为根据合同，他们通常有义务在整个预定义的生命周期内支持销售给客户的软件解决方案。鉴于软件生命周期可能持续数年，这可能会导致长期的技术债务。当然，这也适用于低代码的应用程序，尽管低得多的维护负担意味着减少技术债务和更容易的支持生命周期。

6、敏捷性和功能性

低代码应用程序更敏捷，因为它更容易和更快地做出改变。大多数问题几乎可以立即得到解决，对于ISV来说，这意味着更高的客户满意度。对于传统的软件开发，发布补丁可能是一个漫长的过程，有时甚至会引入以前不存在的新问题。通过遵循敏捷的软件开发方法来减轻这些风险是可能的，但是传统开发的固有限制意味着它永远不会像低代码那样敏捷。

向低代码应用程序添加新功能也很容易。通常，这很简单，只需将新的特性元素拖放到低代码工作流中，执行一些调整和定制，然后重新编译应用程序。另一方面，可用的功能和特性仅限于供应商提供的功能和特性，其中许多功能和特性无法支持高级业务逻辑和非常具体的用例。这就把我们带到了整个争论中最有争议的领域——定制。

7、用户化

使用传统的软件开发，ISV可以自由地为他们想要的任何用例创建任何解决方案。他们可以支持任何平台，添加任何数量或种类的特性，并使用他们想要的任何编程语言。因此，可定制性的唯一限制是完成开发项目所需的必要技能和时间的可用性。

在实践中，这些限制意味着在低代码中缺乏定制通常是一个有争议的问题。此外，低代码更具包容性的特性可以弥补其相对缺乏的可定制性。此外，LCDPs已经发展到完全能够处理高级业务逻辑和不太常见的用例的程度。

定制是另一个领域，开源LCDP提供了两种选择的最佳选择。因为源代码是免费提供的，如果需要的话，专业软件开发人员仍然可以从头开始创建新的功能和特性。另一方面，他们不需要每次为另一个客户创建类似的应用程序时都重新发明轮子。这样，ISV就不必担心为了易用性而牺牲定制。